香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
EC | 26th Sep 2008 | 醫道 | (814 Reads)
昨天收到衛生署寄來的信,邀請我們加入醫療劵計畫,二話不說整份文件扔進垃圾桶。早在政府提出的時候我已經留意這計畫,也早決定了我的診所絕不會參加這可恥的計畫,但所有符合使用醫療劵的老人家,診所會自行登記並由本診所自行承擔相等於政府醫療劵計畫的津貼額。

大家知道醫療劵計畫的內容嗎?就是70歲以上的長者,每人每年政府會發放總值250大元的醫療劵,每張50元共5張。是一年250元!每個月20元?對長期患病的老人家,如果有經濟困難申請綜援的,在公立診所或醫院看醫生是不用收費的,除非選擇特定的自費藥物,但這250元是不能用作買藥的,所以醫療劵基本上在公立醫療系統用不上。但250元在私人醫療市場裡可以做甚麼?

有人說,雖然面額很少,也比沒有好,但事實並非如此。因為醫療劵並非印成一張張派到長者手上,而是以電子醫療劵形式,只要診所申請加入此計畫,便可連線到醫療劵計畫的資料庫,從中扣除老人家的醫療劵,長者只要帶著身分證便可。大家不能不知道,整個計畫的行政費三年是六千八百多萬!假設所有長者用盡醫療劵,政府每年支出是一億五千萬,但實際上有多少長者會使用醫療劵不知道,會不會有長者可以用卻不知道怎麼用也未知,不生病的長者的醫療劵又不能轉送有需要的長者,實際上整個計畫的行政費可能佔上四分一或以上。這樣的花費社會資源是何等荒謬,不要忘記香港有現在這樣的日子是過去一班老人家打造出來的成果!政府動不動就說人口老化是很大的「負擔」,請問是否要叫所有沒有工作能力的老人家自殺,尚有工作能力的回到市場勞動,才沒有負擔?那個根本不是負擔,曾蔭權周一嶽是否沒娘生呢?難道我們就說我們要養父母是「負擔」?那是本份!百行孝為先,孝道不行,自然變成萬惡淫為首,甚麼淫?淫就是過份的揮霍、胡亂的花費。如果本著孝道,老人家的生果金統一加碼,不是人人受惠而不會浪費無謂的行政費嗎?

「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,天下可運於掌。」,所以這些不考不義的人掌權是絕無可能國泰民安。

這種程度的「施捨」,作為一個尚有廉恥的人,我是絕不會接受,這樣的「恩惠」,不用使用到整個社會的資源來做,我告訴你,任何一間私人市場的診所都可以自己做!我不會花老人家的醫療劵,作為小小的醫者,我寧可掏自己的荷包為老人家盡一點心意,而且有良知的醫者,遇見真正貧病交逼的老人家求診,即使未能贈醫施藥,也自然只取成本,有些錢是賺了也作孽。每人250元,留給老人家檢查牙齒也好,雖然只是檢查也可能不只這個數目。

讓人氣憤難平,可恨。


[1]

那些老人家會感激你的。雖然你不是為了他們的感激而幫助他們, 但他們還是會感激你!emotion 加油!!


[引用] | 作者 小精靈 | 26th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

實際上整個計畫的行政費可能佔上四分一或以上-->這是最另人覺得bs的事!


[引用] | 作者 Jess | 27th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

對吖, 不如唔好搞!

富爸爸
[引用] | 作者 富爸爸 | 28th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

外國有研究發現, 與其投放資源到醫療系統上, 不如把資源運用在健康教育上, 健康教育搞得好, 加上政策配合如最高工時等, 對整個社區的人民健康更有益.

EC
[引用] | 作者 EC | 29th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] RE: EC

對啊, 人如果休息夠了病自然少啦。多一點時間做自己的事情該有多高興啊!!!


[引用] | 作者 小精靈 | 29th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

yesyes...
係香港, 想搵一份關於健康教育既工真係難上加難~
可見, 健康教育係香港既地位有幾『高』~


[引用] | 作者 | 2nd Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] 錯字

孝......


[引用] | 作者 ton | 30th May 2011 | [舉報垃圾留言]

[8] 醫療券--這好像也說得通...

長者醫療券――醫療改革的重要一步 勿與福利混為一談
香港工商專業聯會
醫療委員會主席
沈茂輝
過去數年,雖然有關醫療改革的討論從未停止,但實際進展不大,醫療改革亦非施政重點。這情況終於有所改變。特首在上月發表的施政報告中,清楚提出香港必需對醫療體系作出全方位、根本性的改革,列明改革綱領和重點,以及承諾年底前交待有關詳情及融資方案,醫療改革終於向前邁出了重要的一步。
施政報告中亦提出具體措施,希望以新思維、新意念,推動醫療改革中的一個重要環節。可惜有關建議遭到不少人、包括立法會議員反對,只是他們把焦點放錯了。
這項建議正是為七十歲以上長者提供醫療券的試驗計劃。部分人指計劃「小恩小惠」、「涼薄」等等,把計劃貶斥得體無完膚,完全漠視政府現時差不多完全資助長者使用公營醫療服務這事實。
在此必須指出,醫療券與長者福利不應混為一談。醫療券的目的是提倡新的醫療服務和融資形式,推廣基層醫療及疾病預防服務。長者的醫療開支比較大,派發醫療券可鼓勵他們多使用醫院以外的服務,所以最能受惠,是試驗計劃很合適的對象。這與讓長者分享香港經濟繁榮成果的問題無關。
政府亦已承諾把醫療衛生佔政府經常支的比例從15%增加至17%,新增開支最終達100億元,政府對醫療服務的承擔實際有增無減。
可是,增加撥款與用得其所是兩回事。在沒有想好正確運用這些款項的方法前便大灑金錢,往往對改革沒有幫助,甚至令情況變得更壞,英國便是最好的例子。 1
目前的情況是,政府醫療開支主要用於公營醫院服務,一部分用於疾病預防,沒有多少為病人提供更多選擇,或推廣私營基層及預防醫療服務。此外,政府幾乎全額資助公營醫療服務費用的做法,對提高個人責任意識毫無幫助。
社會普遍同意需要改變這種模式,並贊成「錢跟病人走」的改革方向。
但推行「錢跟病人走」需要徹底改變香港的醫療模式和觀念,這絕非輕而易舉的事,而目前公私營醫療系統之間缺乏聯繫,令問題更為複雜。「錢跟病人走」除了改變錢的流動方向外,也需要改變病人和醫護專業人員的心態,以及做到全面互通病歷。因此,發展全港電子健康紀錄系統的工作刻不容緩。
海外經驗清楚顯示,要達至上述種種轉變,就必須設立鼓勵機制,讓服務購買者(service purchasers)、病人及服務提供者(service providers)有動力作出改變。這對市場主導的醫療體系尤為重要。
然而,「錢跟病人走」在香港是新的概念。選取特定目標作小規模的試驗計劃是正確的做法,因此,所投放的金額並不是重點,而計劃的成敗應以它的成效來衡量。工商專聯深信長者醫療券計劃可帶來不少好處:病人可享有更多的選擇、更容易獲得基層醫療服務;公營醫療系統所受的壓力得以減輕,私營醫生則有更多機會提供服務,服務種類可望更多元化;此外,個人的健康責任感將得以提升,計劃亦提供互通病歷的動力,食物及衛生局則有新渠道取得資料,加深了解長者對醫療服務的需求和使用模式、他們的分佈和特徵等。
這些資料,加上從試驗獲得的寶貴經驗,可成為下一階段改革的基礎,以推行覆蓋面更廣、「獎罰」機制更完善的計劃,使香港的醫療系統全面向預防和多元化基層服務推進,遂步扭轉現時以醫治為重心的情況。
簡而言之,醫療券值得我們全力支持。政府應該盡力令市民明白計劃的迫切性,並考慮在更短時間內評估成效、擴大規模,但千萬不要把它變成福利措施,這只會扭曲計劃的原意,令計劃注定失敗。


[引用] | 作者 david | 30th May 2011 | [舉報垃圾留言]

[9] 真的

那些老人家會感激你的
這是真的


[引用] | 作者 online | 29th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]

[10]

Very good article, thanks for sharing.


[引用] | 作者 Online Pharmacy | 29th Dec 2011 | [舉報垃圾留言]

Next